重贴切求简明

——评《人在苦中练》

写议论文有时讲究雄辩滔滔，道理讲得准确、辩证、透彻，事实摆得充足、有力。庞遥红同学的《人在苦中练》，全文援引了古今中外的众多例子，如中国女排以及爱因斯坦、马克思、谢灵顿、居里夫人、张海迪等著名人物的例子，准确地阐明了这样的论点：“一个人也只有凭着自己的勇气、毅力在艰难困苦中勇敢地锤炼，才能有所作为，干出一番事业来。”论据材料是相当丰富的。文中这些例子，虽说是“随手拈来”，其实很有讲究。

首先，它用得贴切。

论据总是为论点服务的，因此贴切是最基本的。怎么样做到贴切呢？就是从论点的需要出发，注意引述的角度，有侧重点。这篇习作举女排的事例时，巧妙地引用女排队员陈招娣“苦是一副灵丹妙药”的话，突出一个“苦”字。引用爱因斯坦、马克思的事例也是如此，强调他们放弃安逸而舒适的生活，甘于自讨苦吃，从苦中磨练自己。这一切使论点与论据吻合，材料与观点一致。试想，如果去掉这些材料，道理又如何说得明白呢？

第二个特点是简明、扼要。

议论文要求作者直接地阐明观点，至于引用得事例仅仅是为了证明作者的观点，所以引述论据一定不能啰嗦冗长。简明，就是文字简洁、内容明确，这就要求作者在引述时有高度的综合能力，有针对性。例如本文的第四自然段为了深入论述要吃得苦，必须要有毅力和信心，举了居里夫人和张海迪两个事例，都只用一句话，可谓极其概括了。因为这些事例都是众所周知的，只要提到它就可以了。第三自然段用英国的神经生理学家谢灵顿的例子。

是的，自古雄才多磨难，从来纨绔少奇男。英国的神经生理学家谢灵顿，早期由于种种原因，生活散漫，讲究吃喝，常常惹是生非，成了“一个女工宁愿跳到泰晤士河淹死也不愿嫁给他”的遭人唾弃的人。后来，他醒悟了，抛弃了这种生活，苦心钻研，才成为著名的神经生理学家。

这例子读者比较陌生，如果有用一两句话概括，有些人就不明白。因此，不得不多说几句，重在“自古雄才多磨难，从来纨绔少奇男”。当然，多说也有个限度，如果多到三四百字反而冲淡了论点的鲜明性。现在，写了一百字不到，就比较恰当。

引述材料善概括、不啰嗦，这其实是写议论文的基本要求。有些同学在写议论文时，常常喜欢把材料描述得相当具体，以为这样文章才生动，殊不知长篇转述材料，违背了议论文的写法，也使人读起来望而生厌。