问：文章第五章节写道：“当三个女子从容地辗于文明人所发明的枪弹的攒射中的时候，这是怎样一个惊心动魄的伟大呵！”此处的“这”为何指，向来有两种不同意见。有一种意见认为“介宾短语”一般不能充当主语，因此，“这”的指代不明，导致了人们理解上的混乱。于是有人干脆主张替鲁迅改病句，删去“当”和“的时候”，使句子完全符合现代汉语的规范。这样理解妥当吗？

陈日亮答：对语文教师来说，语言规范意识当然很重要，但更重要的是，必须具备丰富而敏锐的语感。记得叶圣陶先生说过，“感”比“知”更重要，因为“知”是由“我”来知“彼”，其间存在着距离；“感”则是“彼”“我”融合不分。文章写了段祺瑞政府官兵怎样虐杀徒手请愿的学生，并证实了刘和珍她们确实伤亡的消息，悲愤之情已溢于言词，顺着整段文字的语流气势下来，读到这一句，无论是谁，都不能不被三个女子殒身不恤的救助场面所震撼，不能不被她们用于牺牲的精神所感动。“从容地转辗于文明人所发明的枪弹的攒射中”这一句，重点在“从容地转辗”。能够在敌人的枪林弹雨中表现出如此自己身而不顾的从容勇毅，其伟大的壮举确实令人惊心动魄！读到这里，展现在读者脑际的是一个活动者的悲的场景和镜头，其主人公必然是三个女子，而不是可能是三个杀人者。既然不是，鲁迅也就不可能突然使用反语来加以讽刺。再说，为什么只有“人”才能修饰“伟大”？说“这是一个伟大的时刻”难道就不行？“当……的时候”，也就是“出现了……情景或场面的时候”，为何就不能作为陈述的对象？人类历史上有多少时刻，多少场面是可歌可泣的！时间和空间，原本是互相关联的。提及某个特定的时间，同时也是在指示着特定的空间，常常也包括在特定时空里发生的事件。鲁迅写时绝不可能把人物与事件分开，他也一定是和大多数读者一样，被整个场景感动了，震惊了，激愤了。“惊心动魄的伟大呵！”正是从他心底喷发出来的无比激越的赞叹！正因为有了这“伟大”的场面与壮举，故足以抹杀中外杀人者所自诩的丰功伟绩。这里，不仅对敌人的怒斥之声俨若可闻，“不幸”这个反语则更表示轻蔑与冷嘲。从语气上揣摩，可以说是一扬一抑，以抑挺扬，便格外有力。到了这一章节的最后一段，则又出乎意料地突然扬起，似断而续，于不可遏止的怒斥声中，将杀人者既凶残又无耻的面目，定格在这一特定的历史时刻！

我国古汉语自有其独特的表意习惯。活跃于上个世纪而深受古汉语濡染的老一辈作家，虽说也很受欧化的影响，但造语行文仍多保留传统特色，显得十分简练精警。如果拿摹效西洋语法的现代汉语规则去套，鲁迅们需要修改的语病太多了。不信，且看看《为了忘却的记念》最后一段的开头——

不是年轻的为年老的写记念，而在这三十年中，却使我我目睹许多青年的血，层层淤积起来，将我埋得不能呼吸……

总共才五句话，那句与句间的语法关系，又该如何去“规范”之？