两小儿辩日

孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。 

一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。” 

一儿以日初出远，而日中时近也。 

一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？” 

一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？” 

孔子不能决也。 

两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”

重点句品析：

①我以日始出时去人近。

这是其中一个小孩在争辩中的观点，他是凭自己所观察到不同时间太阳大小的变化所作出的判断。

②日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤。

这是另一个小孩在争辩中的观点，他是根据不同时间太阳照在身上的凉热感觉得出结论的。

③孰为汝多知乎？

这是两个小孩见孔圣人不能裁决，笑着说的话──谁说你的知识渊博呢？本句采用反问的句式，表现出两个小孩的天真可爱。

参考译文

有一天，孔子到东方游学，看到两个小孩正为什么事情争辩不已，便问是什么原因。一个小孩说：“我认为太阳刚出来的时候离人近一些，中午的时候离人远一些。”另一个小孩却认为太阳刚出来的时候离人远些，而中午时要近些。一个小孩说：“太阳刚出来的时候像车盖一样大，到了中午却像个盘子，这不是远的时候看起来小而近的时候看起来大的道理吗？”

另一个小孩说：“太阳刚出来的时候有清凉的感觉，到了中午却像把手伸进热水里一样，这不是近的时候感觉热而远的时候感觉凉的道理吗？

孔子也不能判断是怎么回事。

两个小孩笑着说：“谁说你的知识渊博呢？”

学奕

弈秋，通国之善弈者也。使弈秋诲二人弈，其一人专心致志，惟弈秋之为听；一人虽听之，一心以为有鸿鹄将至，思援弓缴而射之。虽与之俱学，弗若之矣。为是其智弗若与？曰：非然也。

重点句品析：

①思援弓缴而射之。

这一句是写后一个人学弈时的表现，虽然他看上去像是在听弈秋教导，心里却在想拉弓箭射天鹅。作者使用对比的方法进行叙述，使结论水到渠成，具有说服力。

②为是其智弗若与？曰：非然也。

这是《学弈》一文的结语，看起来似乎只是对文中所讲的事情作了结论而未加以论证，但实际上论证已包含于叙事之中。抓住前面一句“虽与之俱学，弗若之矣”，读懂“弗若之”的原因，就能明白专心致志地做事和三心二意地做事，结果是完全不相同的。

参考译文：

弈秋是全国的下棋高手。让他教导两个学生下棋，其中一个学生非常专心，只听弈秋的教导；另一个学生虽然也在听弈秋讲课，心里却一直想着天上有天鹅要飞过来，想要拉弓搭箭把它射下来。虽然他们在一起学习，但是后一个学生不如前一个学得好。难道是因为他的智力不如别人吗？（回答）说：不是这样的。