科学的思维要求概念不得转移，转移了就无法思考，不能对话了。在任何交流和谈判中，这是个前提，也是双方无声的预期。一旦概念被转移了，被偷换了，对方的预期就失落了，如果是有意的，就可能产生笑。这就是康德所说的：笑产生于预期的失落。不过这种失落，不仅限于语言，也产生于动作，比如，本以为一个人安全地走路的，忽然他跌倒了，如果伤得不太厉害的话，人们就会笑起来。动作是单纯的，而语言要复杂而且含蓄得多。

例如：两个儿童的对话：一个问：你的弟弟呢？

答曰：他受伤了。

问：发生了什么事？

答：我们玩了一个游戏，看谁把身子露出窗外更远。结果他赢了。

这段对话之所以幽默，最关键的就在一个字上，这就是：

“他赢了”的“赢”字上。

“赢”字，包含着互相矛盾的双重含义：一方面是表层的，在身体动作上他伸得最远。这条符合原来输赢的准则。第二是深层的：他赢的结果是他掉下去受了伤。这样严重的伤害已经大大超过了游戏上的赢得的一切。这样的伤害性是太大了，但是，这种伤害性是虚拟的，并不是现场鲜血淋漓的。在超越现场的想像中，还是可以幽默起来的。